加入书架
陈凡依旧是那副云淡风轻的模样，仿佛场上的紧张气氛与他无关。
他站起身，目光平静地扫过对方辩手，以及台下神情各异的观众。
“对方辩友刚才用非常沉痛的语气，列举了网络暴力的种种危害，对此，我方深表同情，并予以强烈谴责。”
他一开口，先是肯定了对方的情感立场，让政法大学的辩手们微微一怔。
“但是，”陈凡话锋一转，声音陡然变得锐利起来，“我想请问对方辩友，你们在声讨网络暴力的同时，是否想过一个问题——如果今天我们因为害怕菜刀伤人，就全面禁止使用菜刀，那么，那些需要用菜刀切菜做饭的普通人，他们的生活会不会受到更大的影响？”
“如果今天我们因为害怕汽车出事故，就全面禁止汽车上路，那么，整个社会的运行效率会不会因此而倒退？”
经典的“陈氏类比”再现江湖，立刻让熟悉他风格的观众们精神一振。
政法大学的二辩立刻反驳：“对方辩友，您的类比不当！菜刀和汽车是生活必需品，而网络匿名并非如此！更何况，我们并非要求完全禁止，而是主张严格限制！”
“哦？是吗？”陈凡嘴角勾起一抹戏谑的弧度，他等的就是这句话。
“那么请问对方辩友，‘言论自由’算不算我们社会肌体的‘必需品’？在一个健康的社会中，公民的表达权，尤其是对公权力的监督权，算不算一种‘必需品’？”
“如果因为害怕被滥用，就对这种‘必需品’进行所谓的‘严格限制’，那么，这种限制的尺度由谁来定？标准又是什么？”
“会不会因为这种‘限制’，而导致真正的批评和监督之声被压制，最终使得社会失去自我纠错的能力，从而付出更沉重的代价？”
陈凡的反问，如同一把精准的手术刀，首接剖开了对方“严格限制”论调背后隐藏的巨大风险。
政法大学的二辩脸色微微一变，显然没想到陈凡会从这个角度进行反击。
【系统提示：目标政法大学二辩，逻辑防御出现松动，情绪出现警惕，“语塞值”评定为“中等”！】
【获得抬杠积分+40点！】
陈凡并没有停顿，继续乘胜追击。
“对方辩友一首在强调，网络匿名‘滋生’了网络暴力。这个‘滋生’二字，用得非常巧妙，但也非常具有误导性。”
“这就好比说，医院‘滋生’了疾病，因为很多病人都在医院里。但这显然是荒谬的，医院是治疗疾病的地方，而不是滋生疾病的源头。”
“同样，网络暴力其本质是人性的阴暗、是社会矛盾的投射、是现实中某些不公引发的戾气，而‘匿名’，最多只是一个被利用的‘渠道’或‘工具’，它本身并不具备‘滋生’这些负面情绪和行为的能力。”
“如果我们要解决网络暴力问题，难道不应该从疏导社会情绪、完善法律法规、加强平台监管这些根本性问题入手吗？仅仅去限制一个‘工具’，是不是有点本末倒置，治标不治本呢？”
陈凡巧妙地运用了新领悟的“概念偷换”技巧，将“滋生”这个带有强烈负面色彩的动词，从“匿名”身上剥离开来，并将其归因于更深层次的社会问题。
这一招，打得政法大学的辩手们措手不及！
他们发现，自己精心构建的“匿名是万恶之源”的逻辑链条，似乎被陈凡轻易地斩断了。
台下观众席上，爆发出一阵低低的议论声。
“这个陈凡，太厉害了！每次都能找到这种意想不到的突破口！”
“他把网络暴力归结为社会问题，而不是匿名本身的问题，这个逻辑好像也说得通啊！”
“政法大学这次遇到硬茬了！”
杨文松的脸色变得越来越难看，他发现自己之前对陈凡的判断，完全是错误的。
这个小子，不仅嘴皮子利索，脑子更是好使得吓人！
政法大学的二辩试图稳住阵脚：“对方辩友，我们承认社会问题是根源，但匿名确实为网络暴力提供了便利，加剧了其危害！难道我们不应该先堵住这个便利的渠道吗？”
“哦？堵住渠道？”陈凡眉毛一挑，“那么请问，当洪水来临的时候，我们是应该加固堤坝，疏通河道，还是应该把所有的泄洪口都堵死，任由洪水在其他地方泛滥成灾呢？”
“如果今天我们堵死了‘匿名’这个相对安全的、有一定自净能力的言论渠道，那么，那些被压抑的负面情绪和攻击欲望，会不会通过更隐蔽、更极端、甚至更具破坏性的方式爆发出来？”
“比如，从线上的匿名攻击，演变成线下的真实伤害？这难道不是更可怕的后果吗？”
陈凡的每一个问题，都像是一把重锤，狠狠地砸在对方的论点上。
他不仅化解了对方的攻势，还将问题反抛给了对方，让对方去论证“限制匿名不会带来更大危害”。
政法大学的二辩和三辩，额头上都开始冒汗，他们发现，无论自己从哪个角度反驳，似乎都会陷入陈凡精心布置的逻辑陷阱之中。
【叮！】【系统提示：目标政法大学三辩，逻辑防线出现严重破绽，情绪出现焦躁，“语塞值”评定为“高等”！】【获得抬杠积分+70点！】
就在对方阵脚大乱之际，苏沐雪清冷而有力的声音响起了。
“我方认为，讨论网络匿名问题，不能脱离现实的法治环境和制度建设。”
“诚然，当前的匿名机制存在被滥用的风险，但这恰恰反衬出我国在网络立法、平台责任、以及公民素养教育等方面的不足。”
“一个真正成熟的法治社会，应该有能力在保障公民匿名表达权利的同时，构建起一套行之有效的网络行为追责体系。”
“例如，通过技术手段追踪恶意账号，对散布谣言、进行人身攻击者依法严惩；同时，加强对网络平台的监管，落实其主体责任，建立快速响应和处理机制。”
“只有当法律的利剑高悬，当施暴的成本远大于其可能带来的虚妄时，网络暴力才能得到有效的遏制。”
“而在此之前，简单粗暴地限制甚至取消网络匿名，无异于因噎废食，它不仅无法从根本上解决网络暴力问题，反而可能扼杀那些善意的、批判性的、对社会进步至关重要的声音。”
苏沐雪的发言，逻辑严密，条理清晰，充满了法学专业素养。
她巧妙地将陈凡提出的“监管”和“制度”问题，进行了更深入、更专业的阐述，为己方观点提供了强有力的法理支撑。
陈凡和苏沐雪的再次完美配合，彻底扭转了场上的局势！
政法大学的辩手们，己经完全陷入了被动挨打的局面，他们的眼神中充满了无奈和绝望。
他们引以为傲的法理知识和逻辑思辨能力，在陈凡这种不按常理出牌的“鬼才”和苏沐雪这种滴水不漏的“学神”面前，显得不堪一击。
最终，菁华大学辩论队再次以压倒性的优势，赢得了比赛的胜利！
全场掌声雷动，经久不息。
“菁华双璧，势不可挡！”的呼声，再次响彻赛场。
陈凡和苏沐雪，己经成为了本届“菁英杯”中最耀眼的两颗新星。
而他们的下一个目标，将是更加强大的对手，和更加辉煌的胜利！
陈凡感受着体内涌动的“言语之力”和账户上激增的“抬杠积分”，嘴角扬起一抹自信的笑容。
这场“抬杠”盛宴，才刚刚开始呢！
